Síganos en:

Suscríbase gratis a nuestro boletin

FinanzasDigital

Noticias de economía y finanzas

Municipio, tributos y descentralización

abril 28, 2017
Compártelo con tus Amigos

Camilo-LondonCamilo London.- La descentralización tuvo auge en el país a partir de finales de la década de los ochenta como un medio a través del cual se buscaba acercar el ejercicio del gobierno al ciudadano. La descentralización buscó facilitar a la gente su participación en la planificación de la entidad pública y el efectivo control de la gestión gubernamental.

Son innumerables los trabajos de investigación y artículos que refieren al franco retroceso que tuvo la descentralización a partir de 1999 con un modelo que contrario al ideal previsto en la propia Constitución, en la práctica propendió a una excesiva centralización de la gestión en manos del Poder Ejecutivo Nacional, limitando cada vez más la posibilidad del desarrollo de una estructura menos anquilosada para distribuir el poder en la administración pública.

Sería ingenuo pensar que la descentralización se cumple con solo estar prevista en la Constitución Nacional. Como ha ocurrido con muchos preceptos contenidos en ella, el poder político regente ha logrado vulnerar de muchas formas la voluntad del soberano contenida en el pacto social que ella representa. Temas como la separación de poderes, la protección a la economía nacional, respeto a la propiedad privada, transparencia y otro tanto de pilares esenciales para el desarrollo de la nación con garantía en el texto fundamental, fueron torcidos y de esa forma burlados. Igual suerte parece haber tenido la descentralización.

En materia presupuestaria, la descentralización no podría concretarse realmente, sin dotar a los Estados y Municipios de los recursos necesarios para su desarrollo sin la subordinación al arbitrio del Ejecutivo Nacional. Las competencias que la descentralización supone para las entidades locales, exige recursos económicos para concretarlas y una parte importante de esos recursos está dado por los tributos bajo su competencia.

La fijación de un valor presupuestario del precio del petróleo muy subestimado con respecto al de la real percepción para el Estado, con la reprochable anuencia de una Asamblea Nacional que antes estuvo subordinada aparentemente al fin de derrotar la descentralización en el país; permitió una macabra maniobra financiera que restó jurídicamente recursos al situado constitucional de las administraciones de Estados y Municipios. Pero quizás la mayor afectación en el caso de estos últimos ha sido a consecuencia de una merma de la recaudación real de los tributos asociados a la actividad económica, con cada vez menos empresas operativas que puedan pagar tributos.

Mi hipótesis parte de que la mayor parte de los municipios que concentran más población bajo su administración, tienen en el Impuesto Sobre Actividades Económicas la mayor fuente de ingresos fiscales de origen tributario. Ese impuesto responde proporcionalmente de forma directa a la actividad mercantil dentro de la jurisdicción del municipio. El tributo se cuantifica sobre la base de los ingresos brutos que perciben las entidades mercantiles por servicios y venta de bienes. Cabe destacar que las empresas del Estado, no contribuyen con este tributo, por lo que las que siempre lo fueron, así como las nuevas adquisiciones por vía de la confiscación y expropiaciones, quedan fuera.

Ante una reducción sustancial de la actividad empresarial productiva en el país, agravada por la abrupta caída de la renta petrolera, los municipios se enfrentan hoy con menos recursos financieros a la tarea de cubrir los gastos de funcionamiento de su burocracia. No les servirá de mucho aumentar las alícuotas tributarias para aplicarlas a cada vez un menor número de empresas capaces de soportar la mayor carga impositiva. Esto al final agotará la fuente de esos ingresos quebrando a dichas empresas y al municipio con ellas.

De cara al futuro inmediato, la crisis económica seguirá afectando a los municipios que dependen de la actividad de las empresas y de particulares, traducidas en fuentes tributarias de financiamiento del gasto e inversión pública. Todo hace suponer que no habrá cambios sustanciales en los resultados del desempeño económico a corto plazo, ya que no se han dado las reformas y rectificaciones requeridas para virar el rumbo que en los últimos años y actualmente, nos sigue llevando a transitar una catástrofe económica sin precedentes.

Ante un panorama tan poco alentador, algunos pensarán que debemos rendirnos y bajar la Santamaría del municipio. Yo por mi parte, con una propensión natural a la postura positiva y proactiva, apuesto por el necesario cambio de conciencia en los ciudadanos, que les comprometa con la descentralización y el apoyo a sus autoridades locales que están por elegirse, en la exigencia y desarrollo de proyectos de gestión eficientes tendentes a impulsar la actividad económica en sus jurisdicciones.

El municipio es instrumento para el fortalecimiento de la descentralización, siendo esencial su operatividad para el debido equilibrio del Poder Público. Por ello la relevancia que tienen las entidades locales para el desarrollo del país en su ámbito político y económico no debe ser subestimada.

Coincido con muchos que sostienen que el cambio que exige el país para salir de esta desastrosa crisis tiene como condición necesaria hacerlo a nivel de las estructuras del Poder Público Nacional, pero entiendo que ello no será suficiente. Se exige además, el compromiso y trabajo en los cambios que se deben dar a nivel de los Estados y Municipios del país, dando relevancia a la descentralización en su ámbito político, económico y fundamentalmente ciudadano.

 

@eltributario



Compartir

Acerca del autor

Camilo London Arena

Camilo London Arena

Licenciado en Administración Comercial de la Universidad de Carabobo, especializado en la gestión de tributos. Es asesor en diferentes organizaciones gremiales y empresas, tanto del sector privado como público nacional. Además es co-productor y conductor del programa radial Enfoque Empresarial. Editor de: gerenciaytributos.blogspot.com

Tasa SIMADI 727,7109 Bs/US$ 19/05/2017
Banco Activo
    Cierre Anterior Variación (%)    
ARS Peso Argentino 15,8858 15,9108 -0,1571 19/05/17
BOB Boliviano 6,9600 6,9600 0,0000 22/05/17
BRL Real 3,2857 3,2872 -0,0456 22/05/17
CLP Peso Chileno 670,3000 675,8000 -0,8139 22/05/17
COP Peso Colombiano 2.889,4500 2.932,1600 -1,4566 22/05/17
CRC Colón Costa Rica 586,4300 583,3700 0,5245 22/05/17
EUR Euro 0,8894 0,8945 -0,5702 22/05/17
GTQ Quetzal 7,3327 7,3355 -0,0384 22/05/17
HNL Lémpira 23,4724 23,4691 0,0141 22/05/17
MXN Peso Mexicano 18,6633 18,6859 -0,1209 22/05/17
NIO Córdoba 29,8866 29,8746 0,0402 22/05/17
PYG Guaraní 5.592,3500 5.586,6200 0,1026 22/05/17
PEN Nuevo Sol 3,2780 3,2680 0,3060 22/05/17
DOP Peso Dominicano 47,4457 47,4445 0,0025 19/05/17
UYU Peso Uruguayo 28,2590 28,3590 -0,3526 19/05/17
VEF Bolívar Fuerte 10,0000 10,0000 0,0000 22/05/17
    Índice Acumulada Anual  
Argentina 121,40 0,00 14,30 28/02/17
Bolivia 166,97 0,07 2,51 30/04/17
Brasil 4.828,44 4,08 1,10 30/04/17
Chile 115,48 1,40 2,70 30/04/17
Colombia 137,37 3,00 4,66 30/04/17
Costa Rica 100,58 0,70 1,64 30/04/17
Ecuador 106,12 0,86 1,09 30/04/17
El Salvador > 111,00 1,30 0,86 30/04/17
España 102,10 0,00 2,60 30/04/17
Guatemala 128,56 1,36 4,09 30/04/17
Honduras 290,20 2,03 4,10 30/04/17
México 126,41 5,82 3,00 30/04/17
Nicaragua 203,20 1,81 3,35 30/04/17
Panamá 104,50 1,50 1,00 30/04/17
Paraguay 151,30 2,00 3,60 30/04/17
Perú 119,73 1,89 4,04 30/04/17
Rep. Dominicana 124,33 1,11 3,51 30/04/17
Uruguay 168,78 3,81 6,71 30/04/17
Venezuela 1,00 68,50 68,50 30/04/17
    Actual Anterior Variación (%)    
Argentina 422,00 395,00 6,8354 18/05/17
Brasil 297,00 247,00 20,2429 18/05/17
Colombia 201,00 189,00 6,3492 18/05/17
Ecuador 675,00 656,00 2,8963 18/05/17
México 252,00 241,00 4,5643 18/05/17
Panamá 118,00 120,00 -1,6667 24/10/12
Perú 148,00 139,00 6,4748 18/05/17
Uruguay 113,00 114,00 -0,8772 24/10/12
Venezuela 2.261,00 2.256,00 0,2216 18/05/17