Síganos en:

Suscríbase gratis a nuestro boletin

Finanzas Digital

Noticias de economía y finanzas


La Gran Recesión (II parte)

marzo 19, 2019

Daniel-LahoudDaniel Lahoud.- A todos les gustan las historias fáciles, donde todo se explica, si no empiezan las explicaciones conspirativas.  Por ejemplo a Keynes le endilgan ser el salvador del capitalismo, porque sus políticas fueron las que como asesor de Roosevelt (FDR) recuperaron a Estados Unidos de la Recesión, que fue causada por las políticas del laissez faire.

La historia comienza mucho antes, Estados Unidos no tuvo economistas sino a finales del siglo XIX. Casi todos, estudiaron en Alemania, con los prof. Wielhelm Rosche, Bruno Hildebrand y Karl Knies. Luego, más adelante hasta los inicios del siglo XX con Gustav Schmoller. Todos ellos conforman lo que se llama la antigua y la nueva (se llama nueva a la escuela de Schmoller) escuela histórica alemana o el Historicismo Alemán. Fueron los asesores de Bismark y los denominaban practicantes del Kathedersozialismus, Socialismo de Cátedra, que era una especie de socialismo no marxista. Siempre fueron muy críticos del capitalismo liberal y la escuela de Manchester (desde Adam Smith hasta Ricardo) y decían que eso no era aplicable en Alemania, que en Alemania funcionaba una suerte de capitalismo controlado. Abogaban por la creación de Seguros Sociales, Planes de Jubilación, Sindicatos y Cámaras de Productores, y creían que la mejor manera de gobernar era crear comisiones tripartitas. Además, eran partidarios del establecimiento de Karteles para que las empresas tuviesen condiciones casi-monopólicas, en un ambiente de supuesta competencia. Evitando la verdadera competencia, que ellos creían nefasta para la sociedad.

Por tanto, las universidades norteamericanas se poblaron de los alumnos de esta escuela, quienes se conformaron inicialmente en la Escuela Americana, la Escuela Institucional Americana y luego, cuando se revisaron y algunos volvieron al liberalismo, se conformó, más adelante lo que se denomina la Escuela de Chicago.

Estos jóvenes, fueron los asesores en materia económica de los presidentes del siglo XX americano, por lo que en Estados Unidos jamás hubo un verdadero liberalismo económico. De hecho, durante el gobierno de Theodore Roosevelt (primo de Franklin, republicano) en 1907 hicieron un juicio amañado en el que acusaron a John D. Rockefeller de ser monopolista. Vamos a preguntar, ¿si un empresario maneja una empresa y tiene 137 competidores y domina el 64%, del mercado es monopolista? (sólo al empezar con su empresa llegó a tener el 88%, pero en el momento de los juicios tenía 64%) si los precios del kerosene se mantenían bajos, ¿había monopolio? Pues no, y no había monopolio, pero la historia cuenta otra realidad y todos la repiten. Hay dos gremios del que hay que cuidarse, de los políticos populistas como Theodore y de los historiadores que los justifican. Eso ocurrió en el gobierno de T. Roosevelt (1901-1909).

A Roosevelt le sucede William Howard Taft (también republicano 1909-1913) y la división del partido republicano abrió campo para que llegara a la presidencia Wodrow Wilson (Demócrata 1913-1921) en el período de ellos tres la antigua Standard Oil que se dividió en las “siete hermanas”, explotaba el petróleo en México, junto a otras empresas británicas y holandesas (siempre fue un negocio competido) y Willson le dio los toques finales a la creación de un banco central (el FED en 1913), implantar el impuesto federal, que inicialmente fue una tasa muy baja para que la gente se acostumbre (y luego la escalaron). Luego vino Warren Harding (1921-1923), Calvin Coolidge  (1923-1929). Republicanos ambos, Harding murió en la presidencia y le sucedió Coolidge quien le tocó enfrentar las acusaciones y el desprestigio del gobierno de Harding, pero se bandeó y de hecho vivió una de las épocas de mayor crecimiento económico experimentado por los Estados Unidos, provocados entre otros por la reducción de la tasa de interés por parte del FED creado en 1913. De hecho, su gobierno fue tan próspero que le solicitaron que se postulara de nuevo, debido a que él solo había sido electo en 1924 y lo rechazó.  Era realmente un tipo apático (cool) y probablemente por eso dicen que era liberal. Por lo que llega a la presidencia Herbert Hoover (1929-1933), también republicano. Ninguno de esos gobiernos redujo el gasto fiscal y el tamaño del gobierno que crecía cada vez más con oficinas dedicadas a cualquier cosa. Esos republicanos, no eran como los de ahora.

A Hoover le explota el cohete en la cara, porque las políticas de intervención económica sugeridas por los economistas de las escuelas Americana e Institucional Americana dieron al traste y ocasionaron la Gran Depresión que se inició con la caída de Wall Street el 29 de octubre de 1929 (lo llaman Black Tuesday). ¿Por qué recomendaban una política de tasas bajas?, porque los precios estaban bajando. Durante los años 20, era tal la productividad de las empresas que los precios cada día eran menores, el FED y sus asesores identificaron la caída en los precios, no con el bienestar económico y estaban preocupados por una posible recesión, por eso inflaban la economía con dinero, sembrando la semilla de la recesión, comenzaron a inyectarle dinero a la economía para que se inflara. Se infló y colapsó.

Pero la historia de Hoover es la más aleccionadora del período que relatamos. Hoover llega a la administración en el gobierno de Wilson, quien lo nombró director de la oficina de administración de alimentos. En ese puesto nuestro amigo Hoover compraba, almacenaba, distribuía y racionaba toda la producción agrícola norteamericana y buscaba controlar precios internos de los alimentos (un PDVAL norteamericano), provocó las primeras leyes de control de precio norteamericanas y además estableció días de prohibición de comida, los lunes no se podía comer carne, los miércoles no se podía comer trigo y así, a esas políticas las conocieron como la hooverización (hooverization).

Pero lo peor no es esto, la prohibición se implantó en el gobierno de Wilson y esta prohibición se mantuvo durante los gobiernos de Harding, Coolidge y Hoover, ¡valientes liberales! De hecho la prohibición se eliminó en el gobierno de Franklin Delano Roosevelt, que creo que fue lo único bueno que hizo FDR.

La solución de Hoover no fue liberal como dicen los historiadores, el hombre persistió con su Banco Central interviniendo la tasa de interés, manteniéndola baja, y eso provocó que la recesión se extendiera (cualquier parecido a lo que hizo el FED en 2008 no es casualidad, meten la pata igualito, creando y manteniendo sus crisis) fue montando oficinas para auxiliar a los desempleados y a las empresas, que al final no permitían que la recesión terminara, y al contrario procuraban la extensión de la crisis. Lo seguían asesorando los profesores norteamericanos de las escuelas Americana e Institucional Americana. Pero perdió la reelección y ahí ganó Franklin Delano Roosevelt (1933-1945).

Aquí hay dos mitos, el primero es que Roosevelt con su New Deal recuperó la economía norteamericana, en 100 días. De hecho, es el inventor de los famosos 100 días que todos sus émulos buscan imitar: Carlos Andrés Pérez, habló de sus primeros 100 días, y el fallido Enrique Capriles hablaba de los primeros 100 días de su gobierno “no nato”. Bueno, en esos 100 días se arreció la recesión, porque las políticas de Roosevelt eran las mismas de Hoover, pero con mucha más propaganda. Hacían más propaganda que un comunista, y se comportaba como tal, porque hizo la confiscation act y otras patrañas socialistas.

FDR era mejor que Hugo Rafael en eso de jugar al populista, por lo que ganaba elección tras elección. Lo demás es leyenda, la recesión terminó oficialmente al inicio de la segunda guerra mundial, por efecto del crecimiento externo, dado que USA no entraba en la guerra y todos compraban de todo a USA. Y ahí va el segundo mito, hay una carta muy buena en la que Keynes lo felicita por sus asesores, ¿y entonces? ¿él no era asesor de Roosevelt? O estamos ante otro caso de esquizofrenia y personalidades múltiples. Les dije que los historiadores inventan mucho, y apenas estoy empezando en esto de pisar callos. Otros que elogiaban a Roosevelt eran Mussolini y Hitler (al principio, por supuesto) antes que decidiera entrar en la guerra. Bueno FDR. Mussolini y Hitler (Franco en España, Salazar en Portugal, Perón en Argentina, Pérez Jiménez en Venezuela) todos populistas, todos socialistas.

Hay otra prueba, en 1944 se reúnen en Bretton Woods para fundar el Banco Mundial (Banco Internacional de la Reconstrucción y el Fomento) y el Fondo Monetario Internacional, en 1943 se repartieron dos proyectos entre todos los bancos centrales y el nuestro que tenía tres años de fundado también recibió esos proyectos, el Plan White (que había sido presentado por Harry Dexter White, secretario del Tesoro de USA) y el Plan Keynes (planteado por JM Keynes). Si Keynes era el asesor de Roosevelt, ¿por qué había otro plan?, eran muy parecidos los dos. La diferencia sustancial era que el plan Keynes abogaba por la desaparición total del Patrón Oro y el Plan White, por el establecimiento de un nuevo sistema, que se denominó el Patrón Dólar Oro. White (algunos lo acusan de comunista) le ganó la partida a Keynes. Sin embargo, las ideas Keynesianas están insertas en ambas organizaciones, por lo que no es cierto que sean liberales o cosa similar.

Por lo visto el Deal de Roosevelt no era una tabla de salvación para el capitalismo, de hecho, el capitalismo siempre se ha salvado solo, ¿no existe la mano invisible? Hayek la llamaba orden espontáneo. Cada vez que ocurre una crisis, los comunistas y otros marxistas gritan frenéticos, ESTE ES EL FIN DEL CAPITALISMO, y se mueren ellos, antes que el capitalismo (prueba de ello es Huguito) Lo cierto es que los controles no logran aplacar el capitalismo, el capitalismo ha sobrevivido a pesar de todos los socialistas que hacen hasta lo imposible por acabar con él. Pero para que sobreviva se necesita de la existencia de empresarios de verdad. No los empresaurios que  viven a la sombra del gobierno, como muchos que ustedes han visto en esta tierra de gracia.

 

@daniellahoud

 


Esta es la continuación del artículo de la semana pasada. Keynes ¿era socialista? ¿era economista? (I parte) y van a haber dos más.



Acerca del autor

Daniel Lahoud

Daniel Lahoud

Doctor en Historia, Magister en Ciencias Económicas, Magister en Historia de Venezuela, Especialista en Economía Empresarial, Economista. Profesor de pregrado y postgrado en la UCV, Profesor Titular de pregrado y postgrado en la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales la UCAB Director del Programa de Postgrado en Instituciones Financieras y Coordinador del Programa de Estudios Avanzados en Gerencia Financiera, UCAB. Asesor Financiero y Empresarial. Ha trabajado en InvestAnalisis, S.A., Citibank Mercado de Capitales (Citimerca), Bolsa de Valores de Caracas y Banco Central de Venezuela. Editor del Blog http://temasdefinanzas.blogspot.com

Don`t copy text!